В армянских учебниках истории ревизуют дело дипломата А.С. Грибоедова
Согласно утверждённому правительством Армении новому учебнику по истории для 8-го класса, в начале 19-го века Армения была аннексирована Россией.
Такое стало возможно в переориентации армянского руководства при Пашиняне на тесные политические и экономические связи с США.
В новом учебнике армянской истории для 8 класса присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году названо аннексией. В этом можно убедиться, заглянув на государственную платформу учебных материалов.
В частности, глава 6.1 учебника озаглавлена «Аннексия Россией Восточной Армении». Sputnik Армения обратился в Министерство образования, науки, культуры и спорта для разъяснения ситуации. В ведомстве попросили отправить письменный запрос, однако отметили, что если учебник на платформе, значит, он получил положительное заключение профильной комиссии.
Это в свою очередь означает, что с сентября на школьные парты ляжет учебник, в котором историческое событие, известное как Туркманчайский договор (подписан по итогам русско-персидской войны 1826-1828 годов), заложивший основы будущей независимой Армении, фактически представлен как оккупация со стороны Российской империи (причем в учебнике используется топоним Россия).
Sputnik Армения обратился за комментарием к историку, бывшему вице-спикеру Национального Собрания РА Эдуарду Шармазанову. Он убежден, что восстановление армянской государственности было начато именно благодаря Туркманчайскому договору.
«Подписание этого договора, присоединение Восточной Армении к Российской империи, а затем создание Армянской области, возвращение десятков тысяч армян из персидского государства проложили путь к восстановлению независимой армянской государственности. Без этого договора вряд ли у нас была бы независимая государственность в 1918 или 1991 году», – подчеркнул эксперт.
По ловам историка, те, кто называют присоединение Восточной Армении к Российской империи «аннексией», искажают историю и пытаются продвигать прозападную повестку действующих властей. Он напомнил, что освобождение армянского народа от персидского и турецкого ига были связаны с русским народом.
«Армянская область, созданная в составе Российской империи, имела свой герб, на котором был изображен Арарат, от которого упорно отказывается сегодняшняя власть. Напомню, что большинство армянской интеллигенции прибыло в независимую Армению в 1918 году именно из России и вносило свой вклад в ее развитие. Нельзя быть настолько неблагодарными», – отметил историк.
По его словам, «переосмысление» Туркманчайского договора может привести к негативным последствиям, поскольку нация, не извлекающая уроки из своей истории, может кануть в лету. Ранее учебник под авторством Аллы Харатян, Заруи Акопян и уже скандально известного историка Смбата Ованнисяна, получал негативный отзыв экспертного сообщества, но один голос в пользу, причем анонимный, поднял его до уровня утвержденного.
В армянской историографии общепринятым обозначением при описании условий Гюлистанского (подписано по итогам русско-персидской войны 1804-1813 годов) и Туркманчайского договоров было присоединение Восточной Армении к России. Так было и в учебнике 2023 года. Подписание Туркманчайского договора между Россией и Персией имело колоссальное значение для будущего восстановления армянской государственности.
Фото: Иван Кедров, Губернатор24.рф